孙皓晖的《大秦帝国》中描写的历史该不该信任，尤其是颠覆了暴秦的这一说法？

暴秦的由来自长平一战白起坑杀赵军四十万始，六国色变。暴秦之名传遍天下。

秦灭六国，行同轨，书同文，诸事待兴，无暇与民生息。六国臣民不甘灭国之辱，反抗浪潮此起彼伏，口诛笔伐，舆情汹涌，暴秦之名更盛。

大汉建国，讲究顺天应人，出师有名汉史官妙笔生花，薄古厚今，抑秦扬汉，暴秦之名更甚。有一句话说的好“历史是任人打扮的小姑娘”，我们永远不了解历史的真相，史书是人书写的，只要是人，或多或少会带有个人的立场和时代的局限性。

孙皓辉先生所著《大秦帝国》是历史小说，是基于历史而创作的，毕竟不是史书，具有一定的历史真实性，同时也有一定的文学创作想象力，更有着自己的立扬和观点。我们大可不必过分探究真实性，读之有所得即可。

个人观点进行探讨斧正。