一、如果《如懿传》让郑晓龙来导演会不会更好呢？
我个人觉得是人设有问题。硬要改成相爱，结局又往史实靠，结果就变成了我爱你我要抹掉你，我对你念念不忘我把你葬入妃陵沦为历史笑柄，这个逻辑换谁改都很难让人理解……
二、为什么甄嬛传和如懿传原版小说都是一个人写的 拍出来的差距却那么大？
第一从原作方面说，甄嬛传是抄来的，抄的是匪我思存的某部小说，如懿传不清楚，作为小白时期懵懂无知的我看完甄嬛传和如懿传两部小说的我第一直觉就是如懿传没有甄嬛传好看（同理可看唐七公子的十里桃花和枕上书文笔的区别）
第二电视剧的制作团队方面，甄嬛传导演郑晓龙，郑导的代表作有《渴望》《四世同堂》（电视剧版）《金婚》等包括甄嬛传，就列举除甄嬛传之外的三部剧来说，随便一部拿到现在来说，都是不可多得的佳作；如懿传导演汪俊，汪导的代表作有《小别离》《我爱男闺蜜》《夫妻那些事》，从作品上看就知道汪导擅长的地方在于都市剧，清宫宫斗剧汪导并不擅长。
综上两点就已经看出区别来了，外加我听到的一个小道消息吧，据说甄嬛传的剧本是郑导和妻子王小平在家改了很久才改出来的，而王小平是甄嬛传的总编剧。最后一点就是如果你看过甄嬛传的小说同时也看过甄嬛传的剧的话，你就会发现，相比于电视剧，小说真的非常非常非常垃圾，感谢郑导把一本垃圾小说改编的如此完美
三、如何评价《如懿传》中的海兰？
工具人而已，也可以说是女主如懿的分身。为了让如懿保持白莲花，坏事只能让海兰来做。海兰本身是没有灵魂的，她做的一切都是为了如懿，甚至她所生的永琪也是为了如懿而活。
这部剧里，人物形象非常单薄，正面人物好得很肤浅，反面人物坏得也很浅薄，所有的人的动机都非常简单，脑袋里好像就一根筋。
无怪我老是看着看着就有一种在看乡村爱情的感觉，因为乡村爱情里的人物就是这样严重脸谱化，王小蒙圣母，谢永强懦弱，谢广坤搅屎棍，赵四无能，刘能贪小便宜。
剧中的渣乾正如谢永强般无能，嘴上说着你放心，然而永远只能让王小蒙感到糟心。如懿也正如王小蒙，从乡一到乡N，一直没有办法真正的维护自己权益。
人物没有内核，便只是推动剧情的工具而已。如懿传本身就是流潋紫的圈钱之作而已，本身选材其实很高级，辉发那拉氏皇后，一个在封建社会已经登上凤位的女人，为何会毅然断发，和君王恩断义绝？这个题材原本是可以写的比魏璎珞打怪升职记深刻许多的。然而，流潋紫没有这个眼界，亦没有这个功力，如懿传本身其实还是小言，并没有逃脱小言情情爱爱的框架，所谓帝后婚姻的围城，也不过是导演的挽尊之说。
对于海兰这个人物，就把她看做是如懿的一部分即可，因为，她存在的意义就是如懿，也谈不上什么喜不喜欢，因为她本身就不算一个人格健全的人。
很多人会喜欢海兰其实也不奇怪，这么个没有自己的灵魂，只会一心为主人打算的姐妹（或者说奴才），谁不想要呢？
只是，你可不一定是如懿啊。
四、如何评价《如懿传》中的舒妃叶赫那拉意欢这一角色以及陈昊宇的表演？
小说中意欢的美貌不亚于嘉妃，而我第一眼
见到这个角色时，却觉得这演员的长相，在
众嫔妃中一点都不算出挑，全然不似李沁扮
演的的寒香见在预告片中的惊艳。所幸人设
好，加上《甄嬛传》中叶澜依一般的清冷劲
儿，让人也讨厌不起来。
然后剧情就演到了意欢第一次侍寝后，回忆
初见皇帝时的情景。
一袭素衣，鬓云轻挽，眼波流转，却一点都
没有谄媚之相，顿时觉得导演选角好，如果
说之前叶澜依的演员演出了桀骜之气，那意
欢，则是任何人一眼可见的孤傲，这种孤傲
的气质和如懿的看破人情冷暖又不同，意欢
的傲气中还带着对俗世的不屑，和一丝对美
好的憧憬，因为这一丝憧憬，令这个人物愈
发的让人觉得高洁不可欺。
剧中意欢每一次出场，都像是周敦颐笔下不
蔓不枝的莲花，还自带正义感，总能精准的
指出猫腻儿所在，家室学识加上皇上的宠
爱，让前期的意欢每一次出场都意气风发
的，穿衣风格也是众嫔妃中最清丽的。
也因前期对意欢美好生活的假象铺垫的太浓
重，她之后的遭遇才更显悲凉。
让我们回到演员身上，陈昊宇的长相很大
气，而且无论五官还是脸型都很硬净，对比
一下玫嫔和令妃的长相，想象一下，这样不
愿参与宫斗，不愿耍手段争宠，在知道盛宠
居然是欺骗算计后，做出自焚这种刚烈的事
的意欢，是不是很合理。
只可惜这部剧中，皇帝的挚爱是如懿，白月
光是寒香见，那么这样错付一片赤诚，却始
终活在骗局中的意欢，是否也能在皇帝的心
中留下一抹余辉呢。
这一生，终究是不值得。
我再添一句，楼上匿名黑的能别盗图吗，还把我水印给切掉了了，呵呵！
