《导演请指教》这部综艺热度不高，但是整个节目却存在着很大的争议，一来将电影幕后工作搬到台前，冒着很大的风险，二来节目组用了很多炒作的手法，利用争议吸引观众的眼球，三来这部综艺本身质量并不高。
导演请指教
自从《演员请就位》爆火之后，各种演技类型的综艺节目层出不穷，观众逐渐丧失了对这类节目的新鲜感。而《导演请指教》，归根结底和之前的演技类型的综艺节目大同小异，只是将焦点转移到了电影的幕后工作这方面，以考教新手导演的方式，让观众看到冲突和争议。
这档节目打着“年度导演扶持计划”的旗号，却没有挑选多少新锐的年轻导演，参加这档节目的要么是手握娱乐圈大把资源的明星，要么是圈内有名的导演二代，富二代，光看导演阵容就知道这些人根本不需要扶持。打着扶持新锐导演的旗号，请来的却都是有一定名气和地位的人，无非就是节目组又想要主题，又想要流量，光看阵容就知道这档节目并非诚意制作。
节目组的炒作手段
很多人都说，这档节目与其叫做《导演请指教》不如改名叫做“导演请辩解”，节目组没有把主题放在导演的作品以及制作的过程上。反而整档节目上全都是导演们的唇枪舌剑，嘉宾们的互撕，毕竟越是有热闹的地方，越有流量，嘉宾们的唇枪舌剑反而能够引起网友的一场狂欢。
这档节目展现了光怪陆离的电影圈，它不是为了发掘圈内那些有才华，但是缺少资源的导演。它只是为了吸引流量和观众，用噱头来博眼球，赤裸裸地做成了一档真人秀节目，不管是导演，观众还是评审，每个人都像是节目组专门请来的演员。种种炒作手段，让这档节目处于风口浪尖之上，却忽视了节目本身的利益，这种靠炒作来博眼球的节目，绝对不会火，反而只剩下了争议。
节目本身质量不高
节目组的立意是希望优秀的导演能够有机会直面观众和市场，尽情展现自己的才华。做着做着，就成了圈内各方人士的一场互撕，整个节目都充满了满满的戾气，各种冲突和吵架的场面层出不穷。好好的一档节目，做得像菜市场买菜一样，就差嘉宾们在节目上互相问候对方的女性家属了，一档公开的综艺节目，忘记了自己的初心，剩下的只有争议和批评。
导演请指教这部综艺节目的热度并不高，而且在豆瓣上的评分也很低，节目存在着很大的争议。要体现在以下几个方面，居然是围绕着导演拍的综艺节目，为何制片人和影评人却成为了主角？究竟什么样的人能成为导演？让人开始质疑导演的专业性。究竟什么样的人才能教导演？
感觉这部综艺节目整个现场全部是乱糟糟的，没有节目效果，同时也缺乏专业性，倒不如称为吐槽节目更为合适一些。近年来影视圈很难出优秀的作品，有人认为缺少好导演，也有人认为是缺少优秀的作品。
1、导演请指教节目引来很大争议，到底谁是主角？
这部综艺节目一共请来了12位导演，12位导演又分成了三个梯队，被分为专业导演，跨界导演，烂片导演。或许节目的初衷是想通过导演之间的相互竞争，发掘新的导演，优秀的导演，填充影视圈的导演力量，这部节目适得其反，引来了很大的争议。
主要集中在导演请指教，节目到底谁应该是主角？难道不应该是导演吗？结果变成了影评人和制片人，成为了主角，这些导演就成为了靠边站。虽然这些导演的水平参差不齐，但是做一个综艺节目想要引起大家的关注，是不是也应该用点心？
2、导演请指教节目让人质疑导演的专业性
到底什么样的人才能成为专业的导演呢？我觉得导演是一部戏的灵魂，如果没有一个合适的导演，怎么能拍出一部优秀的作品？怎么可能有优秀的演员诞生？而导演请指教节目让人开始质疑导演的专业性，难道是个人都可以来当导演吗？我记得冯小刚曾经说过，现在的导演水平很低，都可以来导演这里玩票。
让我们来看一看以前那些老导演，谢晋，黄蜀勤，谢铁骊，凌子风等等，这些人是诚诚恳恳，兢兢业业在做导演的。而现在影视圈动不动就是跨界，连一点导演的专业性都没又谈何做导演，你会导演吗？跨界只能让观众越来越反感，因为缺少专业性，我喜欢专业导演拍出专业的影视剧奉献给大家的作品。
3、究竟是什么样的人可以来教导演？
导演请指教这档节目失败的原因就是整个现场乱糟糟，大家各说各的理，目的是为了发掘新导演，结果却变成了贬低导演，有些影评人言语犀利，感觉像是要搞臭一个导演，而不是给他们鼓励。这个节目的目的是什么？不忘初心，方得始终，难道观众喜欢看大家嘲讽一个人吗？
作品好与坏自有观众来评价，一部好作品是雅俗共享，仅靠影评人和制片人来鼓吹没用，还得靠导演的真材实料，也得靠观众的接受，所以制片人闭嘴少讲话，影评人也不要成为主角。看这档节目就是觉得很乱，请不要忘记大家是来看导演的作品的，不是听你们聒噪的。
这个就是一个观点的冲突，也恰恰是这个综艺节目能够成功的焦点，也许这就是节目的一个噱头，有争议才会有人关注。
《导演请指教》这个综艺是让新晋导演创作作品，然后在现场播放，由专业评审和大众评审来给影片打分，之后根据分数来决定这个导演是否能够成功晋级。争议也是从这里来的，有人觉得大众评审没资格评审，有人觉得专业评审的门槛过高不符合普通大众审美。矛盾由此而来，争议也由此而来。
1、大众评审和专业评审眼光差别很大
这部综艺中还有个最著名的镜头，有位专业的影评人称电影不需要观众看懂，一语激起千层浪，网络上针对他的言论都炸锅了，很多普通观众都说不需要观众看懂还不需要播出呢，电影拍出来不是给观众看的，那你自己留着落灰吧。
很多新晋导演都喜欢拼命在电影中表达些什么，而这个表达还挺让人难以理解的。这种晦涩难懂的剧情，大众评审肯定不买账，这都看不懂还有什么可评论的。而专业评审往往会给这类作品很高的评价，认为这位导演表达的东西很高大上，这个意境非常好。
这可能就是专业和市场的区别，也就是我们现实生活中看到的文艺片和商业片的区别，总体来说，符合大众审美的商业片才是票房的主流。
2、专业影评人有种莫名其妙的优越感
可能专业影评人确实相关知识储备比较高，和大众的观点不一致，甚至看待电影的角度也比较深刻。但是，这不能成为他们觉得自己高人一等的理由，归根到底，不管是从事哪一项文艺工作，都是为人民服务的。
记得毛主席在延安文艺座谈会上的讲话中曾经有非常著名的观点：文艺作品应该到群众中去。
现在的影评人凭什么觉得自己就可以高于普通群众了，他们怎么就能”我们是在用我们的经验去引导你们‘’。观众需要你引导吗，你拍出来观众不喜欢看的东西，那才是失败。
这部综艺的热度确实不算高，也幸好不算高，要不然这些影评人高人一等、咄咄逼人的态度就能被广大网友喷个狗血淋头。他们每一句自以为是的发言，都会成为他们社死的丧钟。
当然，节目中其他的槽点也不少，大家吐槽得也挺欢实。
引言：综艺节目现在越来越火，现在国内的电视剧普遍质量都不是很高，小鲜肉演技真的不敢恭维，综艺节目有着不确定性和更多的娱乐性，观众看的时候可以更真实的感到嘉宾的喜怒哀乐，明星也不像在电视剧那样高不可攀。而电视剧的套路基本上都是差不多，观众对老套的剧情难免会有厌烦的情绪滋生。综艺不一样，综艺节目一般都是进行游戏，像跑男，王牌对王牌，都是很多游戏组成的综艺，充满了欢乐的感觉。真人秀综艺节目一开始是模仿韩国的，一开始观众可以感觉到一种新鲜感，慢慢的就感觉很多综艺都是差不多的了，观众都是喜新厌旧的。然而，这样的一款综艺出现彻底打破了这种状态，让人耳目一新。这个综艺就是《导演请指教》，这部综艺的基本模式是：新晋导演们创作自己的作品，然后在现场中进行观影播放，由专业评审和大众评审俩种类型观众对影片进行打分。导演请指教延续采用了竞技的方式来比较俩部作品好坏来决定导演能否晋级。然而这部节目也是备受争议。
1. 大众评审和专业评审之间的争论
大众评审没有过硬的专业学术知识理论，大众评审有资格去评审影片吗？有没有班门弄斧之嫌？如果导演将电影拍的太隐晦含蓄，没有具体的剧情的话，大众评审会怎么评审，很大概率不会认可。，而在专业评审这个方面来说，意境最为重要，很多评审都会喜欢。这是一个内在的争议，可以说是节目设计的一个争议。这方面最好的例子就是梁龙导演的疯狂外星人。我认为这样很好，在综艺中评审也说过这样的一句话，电影拍出来就是给大众看的，如果大众get不到导演的点，为什么还要花钱去看这个电影呢。所以大众评审的出现我认为是这部综艺的一个亮点。但最大的亮点我认为是四位制片人手中的翻盘卡。因为有些电影第一遍就是不太容易懂的，翻盘卡保证了好的电影能够留下来，这一保障便是在激励导演们发挥，发挥出最好实力做一个好作品。
2. 演员与嘉宾的选择
演员选择上面既有老戏骨，比如惠英红，温峥嵘等，也有影视圈中的中坚力量，比如喻恩泰、胡杏儿等，还有一众刚出道的小鲜肉，比如黄明昊，朱志鑫等。当然最受关注的还是李成儒老师。李成儒一贯以言辞尖锐辛辣敢说敢言的形象出现在各大综艺节目中，基本上有他在的节目都能火。他在《演员请就位》中批评小鲜肉没有演技，和其他导师互撕，可谓是赚足了眼球。在《导演请指教》中怼毕志飞，毕志飞可不是陈凯歌，敢和李成儒互撕，毕志飞只能不言不语任由众人拿捏，李成儒甚至说：‘’我不承认这是他的作品”。
3.嘉宾们吵架互撕是真吵架还是噱头
评委对于梁龙的《疯狂的外星人》的评价冲突。专业影评人赵文迪对该作品褒奖有加，希望观众可以给晦涩的影片多一些时间。但是说话的时候却说：”我们是在用我们的经验去引导你们‘’，这句话明显就是将影评人与观众放在了不同高度，放在了对立面，大众评审难免会觉得不被尊重，回怼到：最好听一下你们的鉴赏以后再去看，我觉得如果电影拍成这样的话。就失败了。”节目里充斥着满满的戾气，这个是真吵架还是噱头，也只有节目组知道了。
最后，不管怎么样，不忘初心，方得始终。节目组编导们千万不要忘了制作节目的初衷：”给优秀的导演一个直接面对市场与观众，展示自己才华的机会。”这样这个节目才会健康的发展，而不是为了要流量而要流量。
有很多人为了炒作，制造话题，博眼球，这样就会有很多围观群众去看热闹看这个综艺，自然就带火了。
至于作品自身质量怎么样，并不是太在意。
